| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
政府抗疫督導委員會專家顧問許樹昌表示，今次佐敦封區，事前走漏風聲，可能令病毒隨著離開的人散出區外。他又認為，果欄一帶確診個案增加，當局應考慮擴大「受限區域」的範圍。
另外，許樹昌認為，如果科興疫苗到下月中，仍未能提供詳細數據，當局應再研究是否需要調整策略，另選其他滅活疫苗。
去年 11 月理大遭警方包圍多日，多人被圍困校內，警方同月18 日於理大外圍驅散聲援的示威者，並於佐敦拘捕兩名同為 14 歲的男女，控以一項暴動罪，兩人早前承認較輕的非法集結罪，獲判 12 個月兒童保護令，控罪撤銷及不留案底。律政司其後指刑罰過輕申覆核，案件今於高院處理，律政司指兩人並非如原審裁判官所言於案中角色相對被動，而是積極參與，認為應判處短期監禁，以反映案件嚴重性及收阻嚇之效。上訴庭聽罷雙方陳詞後，指裁判官原則出錯，撤銷兒童保護令，改判兩人非法集結罪成，留下案底，押後判刑。
上訴庭又指，由於兩人未滿 16 歲，不傾向判處即時監禁，決定先為兩人索取感化及社會服務令報告，案件押後至下月 13 日判刑，期間兩人不需還押。上訴庭稍後將頒布詳細判詞。
民陣召集人岑子杰與朋友去年8月在佐敦遇襲案，兩名接載兇徒的男子早前罪名成立，法官聽取兩人的律師求情後，押後至下星期一判刑，兩名被告須還押。
16歲被告何力桓早前承認無牌駕駛及無第三者保險駕駛，但就否認另外兩罪，包括串謀致他人身體嚴重受傷及擅取他人交通工具，這兩項控罪經審訊後罪成。他的律師求情時說，被告犯案時只得15歲，年紀輕、貪玩和貪心，不知道犯案的後果，期望法庭能給予機會。
社民連主席黃浩銘、副主席梁國雄及成員陳皓桓，在佐敦被警方指涉嫌參與未經批准集結拘捕，3人被送往旺角警署。社民連區議員曾健成、岑子杰及副秘書長陳寶瑩亦在佐敦一帶被票控違反「限聚令」。
根據社民連社交媒體直播，黃浩銘、梁國雄、陳皓桓等6人，在佐敦逸東酒店外手持橫額，高叫「押後選舉，與民為敵」及「以言入罪可恥」等口號。警方警告他們違反「限聚令」，要求他們解散否則會票控他們，又說會考慮進一步行動。警方檢查他們的身份證，雙方多次理論。
一批市民嚮應網上號召，參與在九龍區的靜默遊行，他們沿行人路由佐敦步行至旺角。警方派出多部警車沿途戒備，並截查部分人士的隨身物品，有人其後獲放行。
參與人士在佐敦港鐵站附近起步，遊行大約10分鐘後，防暴警察在彌敦道和北海街交界拉起封鎖線，要求在場所有市民停下，目測至少50人。有店舖即時落閘，但當時店內仍有客人，亦有行人在店舖落閘時走入店舖。
警方自周日（17日）起包圍理工大學期間，多次有人試圖從理大內突圍，亦有人召集示威者於油麻地、佐敦一帶反包圍理工大學外的警方防線。警方於周一（18日）進行驅散行動中拘捕近千人，其中242名被捕人士今（20日）被押解到各區裁判法院提堂，當中包括5名未成年被告，已知其中173男40女將被控以暴動罪。
Jacky