香港月曆

標籤

• 人民力量 (7)
• 保安局 (7)
• 元朗 (16)
• 入境處 (8)
• 公務員 (9)
• 公屋 (11)
• 公民黨 (8)
• 勞工處 (10)
• 區議員 (10)
• 區議會 (8)
• 台灣 (13)
• 員工 (9)
• 啟晴邨 (7)
• 國安法 (9)
• 大埔 (10)
• 天文台 (13)
• 學校 (7)
• 學生 (13)
• 家長 (11)
• 將軍澳 (11)
• 尖沙咀 (11)
• 屯門 (20)
• 巴士 (10)
• 幼稚園 (9)
• 廉政公署 (10)
• 張建宗 (8)
• 律政司 (9)
• 戴耀廷 (7)
• 房屋署 (7)
• 投訴 (7)
• 政府總部 (8)
• 教師 (8)
• 教育局 (12)
• 旅客 (14)
• 日本 (9)
• 旺角 (15)
• 東區裁判法院 (7)
• 林鄭月娥 (9)
• 梁振英 (29)
• 機場 (9)
• 民主派 (13)
• 民主黨 (10)
• 泛民 (8)
• 海關 (12)
• 消防處 (7)
• 深圳 (8)
• 深水埗 (12)
• 港鐵 (22)
• 澳門 (9)
• 疫苗 (8)
• 示威者 (10)
• 社民連 (8)
• 立法會 (59)
• 罷課 (7)
• 美國 (8)
• 荃灣 (7)
• 蘇錦樑 (9)
• 衞生署 (8)
• 衞生防護中心 (8)
• 西九龍裁判法院 (10)
• 警員 (13)
• 警方 (9)
• 財委會 (7)
• 遊行 (15)
• 運輸署 (8)
• 醫生 (10)
• 醫管局 (13)
• 金鐘 (8)
• 銅鑼灣 (9)
• 陳茂波 (7)
• 颱風 (7)
• 香港 (7)
• 香港電台 (7)
• 高永文 (9)
• 黃大仙 (7)

Archives

• 2023年12月 (4)
• 2023年11月 (15)
• 2023年10月 (14)
• 2023年9月 (15)
• 2023年8月 (15)
• 2023年7月 (15)
• 2023年6月 (14)
• 2023年5月 (15)
• 2023年4月 (15)
• 2023年3月 (14)
• 2023年2月 (14)
• 2023年1月 (15)
• 2022年12月 (14)
• 2022年11月 (15)
• 2022年10月 (15)
• 2022年9月 (15)
• 2022年8月 (15)
• 2022年7月 (15)
• 2022年6月 (13)
• 2022年5月 (15)
• 2022年4月 (12)
• 2022年3月 (12)
• 2022年2月 (9)
• 2022年1月 (13)
• 2021年12月 (7)
• 2021年11月 (5)
• 2021年10月 (7)
• 2021年9月 (13)
• 2021年8月 (12)
• 2021年7月 (13)
• 2021年6月 (11)
• 2021年5月 (12)
• 2021年4月 (12)
• 2021年3月 (11)
• 2021年2月 (7)
• 2021年1月 (13)
• 2020年12月 (8)
• 2020年11月 (9)
• 2020年10月 (10)
• 2020年9月 (6)
• 2020年8月 (2)
• 2020年7月 (8)
• 2020年6月 (8)
• 2020年5月 (14)
• 2020年4月 (1)
• 2020年2月 (9)
• 2020年1月 (9)
• 2019年12月 (14)
• 2019年11月 (6)
• 2019年10月 (16)
• 2019年9月 (10)
• 2019年8月 (13)
• 2019年7月 (6)
• 2019年6月 (5)
• 2019年5月 (4)
• 2019年4月 (5)
• 2019年3月 (4)
• 2019年2月 (2)
• 2019年1月 (1)
• 2018年12月 (2)
• 2018年11月 (2)
• 2018年10月 (2)
• 2018年9月 (1)
• 2018年8月 (1)
• 2018年6月 (2)
• 2018年4月 (2)
• 2017年11月 (1)
• 2017年9月 (4)
• 2016年8月 (2)
• 2016年7月 (5)
• 2016年6月 (1)
• 2016年5月 (8)
• 2016年4月 (3)
• 2016年3月 (16)
• 2016年2月 (1)
• 2016年1月 (19)
• 2015年11月 (12)
• 2015年10月 (3)
• 2015年9月 (16)
• 2015年8月 (1)
• 2015年7月 (28)
• 2015年6月 (2)
• 2015年5月 (11)
• 2015年4月 (3)
• 2015年3月 (16)
• 2015年2月 (5)
• 2015年1月 (13)
• 2014年12月 (4)
• 2014年11月 (8)
• 2014年9月 (16)
• 2014年8月 (1)
• 2014年7月 (14)
• 2014年6月 (1)
• 2014年5月 (15)
• 2014年4月 (5)
• 2014年3月 (15)
• 2014年2月 (1)
• 2014年1月 (10)
• 2013年12月 (1)
• 2013年11月 (19)
• 2013年10月 (1)
• 2013年9月 (9)
• 2013年8月 (1)
• 2013年7月 (8)
• 2013年5月 (14)
• 2013年4月 (1)
• 2013年3月 (11)
• 2013年2月 (2)
• 2013年1月 (13)
• 2012年12月 (1)
• 2012年11月 (11)
• 2012年9月 (8)
• 2012年7月 (4)
• 2012年6月 (1)
• 2012年3月 (3)

總裁判官指何俊堯有權按席前證供就各證人可信性作裁斷

司法機構公布首批被投訴司法人員個案的調查結果。其中8宗是針對東區裁判法院裁判官何俊堯，當中6宗投訴，總裁判官認為不成立，何俊堯在作出裁決或判刑時，沒有表達含政治傾向性的立場，亦沒有針對警務人員。終審法院首席法官馬道立同意總裁判官的結論。

其中一宗投訴不成立的個案，是去年8月11日現任東區區議員仇栩欣以社區主任身份在英皇道直播時被捕，與同行男子被控襲警的案件。何俊堯裁決時指，兩名警員證人「態度輕佻及蔑視，作供時猶如置身平行時空、大話冚大話」，總裁判官認為，何俊堯作為裁判官，有權按席前證供就各證人的可信性作出評論和裁斷，他的分析是以案中證供作為基礎和依歸，沒有表達個人或帶有政治傾向的言論，亦沒有出現針對警務人員表面偏頗的情況。