| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
多名人權新聞獎得主發表聯署聲明，要求政府停止阻礙前線記者工作，並呼籲各界支持在各個崗位的傳媒從業員，持續關注相關報道。
聲明說，本屆獎項得主《鏗鏘集》團隊藉查冊找出「7.21事件」線索，編導蔡玉玲成為庭上被告，多個傳媒查冊的渠道被收緊權限，甚至近乎封殺，新聞界動輒得咎，不僅威脅新聞工作者免於恐懼的自由，隨恐懼而來的自我審查愈趨惡化，最終削弱公眾知情權和監督權。
港台節目《鏗鏘集－7.21誰主真相》編導蔡玉玲，因採訪查冊車牌被控兩項作出虛假陳述罪，被裁定兩項罪名成立，合共判罰款6000元。
蔡玉玲聞判後流淚，她見記者時表示不認同判決，形容結果令人傷心、難受，需時考慮是否上訴，又呼籲新聞界同業，繼續履行天職，不要放棄。
港台節目《鏗鏘集》有關元朗7.21事件的編導蔡玉玲，被控查冊車牌時作出虛假陳述的案件開審，西九龍裁判法院主任裁判官裁定蔡玉玲兩項控罪表證成立。控辯雙方完成結案陳詞，會押後至下月22日裁決。
辯方在結案陳詞時指，蔡玉玲查冊時剔選「其他有關交通及運輸事宜」作為用途，當中「有關」是一個籠統和極廣的關聯詞，不屬於法律字眼，只是在查冊申請表上出現，法庭在衡量採訪調查車輛在道路的使用與交通運輸事宜關係時，須採用最廣泛的釋義。
香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲被指查冊車輛時作出虛假陳述，被控兩項為取得《道路交通條例》下的證明書，明知而作出在要項上虛假的陳述罪，她否認控罪，案件將於3月底開審，蔡玉玲獲准以原有條件保釋。
蔡玉玲於庭外表示，港台以案件進入司法程序而拒絕她參與節目製作，對此感到失望。
有份參與《鏗鏘集》元朗 7.21 專題製作的香港電台編導蔡玉玲，上周遭警方上門拘捕，指控她申請車牌查冊時涉虛假陳述。蔡被控 2 項「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪，違反《道路交通條例》第 111 條第 3 (a) 條，今（10 日）在粉嶺裁判法院應訊。案件按控方要求押後至明年 1 月 14 日再訊，以讓警方完成調查，期間蔡獲准繼續保釋。
37 歲蔡玉玲被控 2 項明知而作出在要項上虛假的陳述罪，控罪指，蔡分別於 2020 年 5 月 17 日及 6 月 10 日在香港，為着取得私家車 LV 755 的車輛登記細節證明書（「證明書」），明知而作出在要項上虛假的陳述，即表示申請證明書以作以下與交通及運輸事宜有關的用途，即進行法律程序和買賣車輛以外的其他有關交通及運輸事宜。
Jacky